Blogpost
Donnerstag, 05. März 2026

Rotwild retten? – die Mehrheits-Politiker im Bundestag sagen Nein!

Es ist längst kein Geheimnis mehr: Wir schauen in Deutschland dem Rotwild beim Aussterben zu. Zersiedelung und Zerschneidung der Lebensräume in Kombination mit den – rechtswidrigen – Rotwildfreien Zonen tragen daran die Hauptschuld. Daher ist es auf jeden Fall sinnvoll und lobenswert, wenn eine Fraktion im Deutschen Bundestag einen bemerkenswerten und absolut richtigen Antrag stellt. Egal welche Partei Sie wählen oder präferieren, wir stellen Ihnen den Antrag und die Antworten der anderen Parteien dazu einfach vor. Urteilen Sie selbst … und BITTE sprechen Sie die parlamentarischen Vertreter und Politiker „Ihrer“ Parteien an, was die sich eigentlich dabei gedacht haben:

Der Antrag lautete: „Lebensräume des Rotwildes schützen – Rotwildgebiete auflösen und Hegegedanken auf Grundlage wildbiologischer Forschung weiterentwickeln“. Darin wurde unter anderem gefordert, Wiedernetzungsmaßnahmen zu fördern, beim Neubau von Autobahnen und Bundesstraßen Wildquerungshilfen verpflichtend mitzuplanen und die bestehenden Rotwildgebiete aufzulösen.

Der Landwirtschaftsausschuss war in der Beratung über diesen Antrag federführend und hat ihn zur Gänze mit den Stimmen der unten genannten Parteien abgelehnt  ebenso wie die Ausschüsse für Umwelt und Naturschutz(!), für Verkehr, für Recht und für Forschung.

Die einzelnen Fraktionen im Landwirtschaftsausschuss haben ihre ablehnende Haltung zu diesem Antrag wie folgt begründet (zusammengefasst; den genauen Wortlaut finden Sie in dem angehängten Link):

CDU/CSU Fraktion: Die pauschale Auflösung der Rotwildbezirke führt unweigerlich zu größeren Verbissschäden im Wald, das behindert den klimagerechten Waldumbau. („Fake News“)

SPD Fraktion: stimmte in der Sache zwar zu, erklärte sich aber für nicht zuständig. Sollen die Länder entscheiden („Feig-News“)

Die GRÜNEN Fraktion: Der Rotwildbestand in Deutschland ist zu groß und das führt zu Waldschäden („Fake News“ zum Quadrat)

Die LINKE Fraktion: Weil Zäune um  Solaranlagen und zum Herdenschutz vor Wölfen als belastende Maßnahmen für das Rotwild im Antrag genannt wurden, lehnen sie den Antrag ab, weil Klima wichtiger ist als Rotwild (Kategorie „Feig und Fake“)

Den abgelehnten Antrag der AfD Fraktion und den Beratungsverlauf finden Sie hier

Mein Fazit: Man Demokratie dadurch zerstören, in dem man im Bundestag nicht mehr über Sachverhalte und notwendige politische Entscheidungen debattiert!

Das Rotwild darf also nach CDU/CSU/SPD/GRÜNEN/LINKE ruhig aussterben.